Inéligibilité : Luther King récupéré par Le Pen ? La famille dit non

Le Pen joue la carte Luther King : pari risqué

Le 6 avril 2025, quelques jours après sa condamnation en première instance pour détournement de fonds publics, Marine Le Pen a choisi la contre-attaque. Réunissant ses soutiens à Paris, puis en visioconférence avec les militants de la Lega, le parti de Matteo Salvini, elle déroule une ligne de défense inattendue : « Notre combat sera pacifique, démocratique. Nous prendrons exemple sur Martin Luther King qui a défendu les droits civiques. » Rien que ça.
À peine deux jours après l’anniversaire de l’assassinat de Luther King, la sortie n’est pas passée inaperçue. La députée RN tente de peindre sa propre affaire judiciaire en lutte pour la démocratie. Et ce, au nom de « droits civiques des Français aujourd’hui mis en cause ». La ficelle est grosse. Mais le message est clair : elle ne se considère pas comme condamnée pour fraude, mais comme victime d’un système injuste.

Réaction immédiate de l’autre côté de l’Atlantique. Le 14 avril, auprès de BFMTV, Martin Luther King III et Arndrea Waters King dénoncent une « tentative de déformation ou d’établissement de fausses équivalences avec la lutte du Dr King pour les droits civiques ».
Ils vont plus loin : « Cela constitue une distorsion inappropriée de l’histoire et porte atteinte aux sacrifices consentis par ceux qui se sont opposés à la haine et se sont battus pour la justice ». Le message est sans ambiguïté. La référence est jugée offensante, déplacée, insultante. Pas de terrain commun entre l’héritage de Luther King et la situation judiciaire d’une responsable politique française rattrapée par des années de gestion trouble.

Une réaction immédiate et transversale

Pourquoi ce choix, alors ? Marine Le Pen ne cherche pas l’adhésion des héritiers de la lutte pour les droits civiques. Elle parle à sa base, à ceux qui perçoivent sa condamnation comme une décision politique. En invoquant Luther King, elle tente de retourner le cadre : présenter la justice non pas comme une autorité neutre, mais comme un acteur du conflit. Elle se place en victime d’un système qu’elle juge hostile, en reprenant les codes d’un combat historique pour les libertés.
Mais la référence pose question. Martin Luther King symbolise la non-violence, l’égalité devant la loi, le combat contre les discriminations raciales aux États-Unis. Le parallèle avec une affaire judiciaire française, liée à des accusations de détournement de fonds publics, peut donc surprendre. D’autant plus que le Rassemblement national défend depuis des années des positions très éloignées de celles portées par le pasteur américain. C’est précisément ce décalage qui a fait réagir, jusqu’au sein même de la famille de Luther King.

À gauche, les réactions ont fusé. Manuel Bompard (LFI) dénonce une « indécence crasse » sur franceinfo. Mais ce sont surtout les mots venus des États-Unis qui ont mis fin au flou. Luther King n’est pas un paravent à géométrie variable. Sa mémoire ne se brandit pas comme un argument de meeting. Et elle ne sert pas à blanchir une affaire de 4 millions d’euros détournés.