Une censure historique, mais pour quelles priorités ?

À l’heure où la France fait face à un déficit abyssal de plus de 150 milliards d’euros et à une dette dépassant les 3 250 milliards, la motion de censure s'est appuyée sur des mesures controversées, comme la désindexation des retraites, plutôt que sur une gestion budgétaire courageuse.

Une crise budgétaire sans précédent

La situation financière de la France est alarmante. Au 31 octobre 2024, le solde général d’exécution s’élevait à -157,4 milliards d’euros, marquant une amélioration par rapport aux -177,7 milliards de 2023, mais restant dans une zone critique. Les dépenses publiques, bien qu’en légère diminution, atteignent encore 371,4 milliards d’euros, tandis que les recettes plafonnent à 274,5 milliards d’euros. Ces chiffres montrent que la France est loin d’un équilibre budgétaire, un objectif qui nécessiterait des réformes drastiques.

La désindexation des retraites, proposée par Michel Barnier, était une tentative pour contenir une dépense publique galopante. Depuis 1993, les retraites sont indexées sur l’inflation, un mécanisme qui alourdit le fardeau sur les actifs. Contrairement à l’indexation sur les salaires, ce système ne tient pas compte de la capacité contributive des cotisants. En 2023, la part des retraites dans les dépenses publiques représentait près de 14% du PIB, un record en Europe.

Une dette colossale et des priorités mal définies

La France affiche une dette publique de 3 250 milliards d’euros, soit près de 113% du PIB. À ce niveau, chaque hausse des taux d’intérêt représente un risque majeur pour l’économie nationale. Pourtant, au lieu de cibler les postes de dépense inutiles, le budget 2024 maintient des allocations généreuses dans des domaines peu prioritaires, tout en évitant de réformer les structures coûteuses.

Les prises de parole des différents acteurs politiques montrent un décalage avec les attentes des Français. Une enquête récente révèle ainsi que 82% des citoyens jugent urgent de réduire la dette publique. Cependant, les propositions concrètes restent rares, et la classe politique semble davantage préoccupée par des luttes internes.

Une motion de censure aux motivations discutables

La motion de censure, adoptée par 331 députés, est un événement rare dans la Ve République. Les partis d’opposition, en particulier le Rassemblement national et La France insoumise, ont uni leurs forces pour renverser le gouvernement. Cependant, les raisons invoquées posent question. Éric Zemmour renvoie tout le monde dos à dos en affirmant sur X (ex-Twitter) que « le salut des Français ne viendra pas de cette classe politique ». Pour lui, la censure s’est focalisée sur des détails, comme la date d’indexation des retraites, plutôt que sur les véritables défis du pays : réduction des dépenses publiques et réforme structurelle des institutions.

En effet, le gouvernement Barnier n’a pas été renversé pour son incapacité à équilibrer les comptes, mais pour une mesure symbolique. Yaël Braun-Pivet, présidente de l’Assemblée nationale, dénonce d'ailleurs un « front antirépublicain », où l’extrême gauche et l’extrême droite ont allié leurs forces. Elle semble dans cette attaque oublier que son parti s'est allié au NFP dans plusieurs circonscriptions lors des élections législatives de l'été 2024 pour éviter la victoire du Rassemblement National. Ces votes et ces tactiques reflètent davantage une tactique politique qu’une réelle volonté de répondre aux préoccupations des citoyens.

Les enjeux des générations futures sacrifiés

Le rejet de la désindexation des retraites illustre un immobilisme face aux défis intergénérationnels. Actuellement, le système français repose sur un équilibre fragile entre cotisants et retraités. Avec une population vieillissante et une espérance de vie en hausse, ce modèle devient insoutenable. Pourtant, l’Assemblée semble privilégier des mesures électoralistes, sacrifiant l’avenir pour préserver le présent.

Du côté des Républicains et du gouvernement, on fait grise mine. Selon Valérie Pécresse, « Michel Barnier avait tenté de remettre le pays sur les rails ». La présidente de la région Île-de-France regrette une « alliance contre nature » entre des partis aux idéologies opposées. Cette situation renforce l’idée d’un blocage politique au détriment des réformes nécessaires.