Wikipédia : une encyclopédie partisane ?

C’est un acharnement vis-à-vis du Mouvement ETHIC, visant à le faire passer comme un mouvement politique d’extrême-droite alors qu’ETHIC est apolitique. Pour un mouvement patronal, c’est très grave. En effet, certains chefs d’entreprise qui consultent la page Wikipédia "ETHIC" peuvent refuser d’adhérer à cause de fausses informations.

• Non, nous ne sommes pas « opposés à la décision du Conseil d’État obligeant l’Arcom à contrôler le pluralisme de la chaîne d'extrême-droite CNews ». Donnez-nous la preuve du contraire ? Comment un mouvement patronal pourrait-il s’opposer à la décision d’une instance étatique ?

• Non, nous ne bénéficions pas d’un « soutien financier du projet Périclès de Pierre-Édouard Stérin ». 

• Non, sa présidente Sophie de Menthon n’est pas une « entremetteuse entre le monde des entreprises et le Rassemblement national » ! Quant au terme d’entremetteuse, il est plus qu’insultant.

ETHIC est un mouvement apolitique. La liste des invités aux débats est riche, variée et toujours sous le prisme de l'entreprise, allant du "Parti communiste français" à "Reconquête" en passant par le libéral David Lisnard, le député François Ruffin ou encore le ministre Bernard Cazeneuve...

La désinformation est volontaire, dangereuse et insidueuse, d'autant que malgré les preuves et sources apportées à l'encyclopédie pour rétablir la vérité, une censure en guise de réponse automatique empêche d'avoir une information factuelle, avérée et sourcée.